Omöjligt att fika sig igenom livet
Om löneskillnader försvagar välfärden borde bästa välfärd fås genom utplånande av löneskillnader.
Det finns som bekant länder som försökt och anser SK att de hade bra välfärd? Kan SK sin ekonomiska historia? Nuvarande Ryssland hade inte klarat sig utan kapitalism. De 10 procent rikaste i USA befann sig närmare de 10 procent fattigaste i USA, jämfört med de 10 procent rikaste i fd Sovjet och de 10 procent fattigaste i samma land. Ur det går att dra vissa slutsatser och de heter knappast jämlikhet.
Jag hävdar att processrättvisa är bättre än distributionsrättvisa, vilket innebär att ingen ska diskrimineras. Bäst lämpad ska få erbjudandet. Argumentet för tillväxt är att det finns ingen möjlighet att hjälpa fattiga utan att vissa får det sämre, om det inte finns något att fördela. Om man inte vill ha tillväxt, vilka ska straffas för att få det bättre?
Efter andra världskriget hade Sverige en rekordtillväxt på över 5 procent, vilket låg till grund för den tillväxt som man distribuerade för att höja sin välfärd. Om vi inte haft det, skulle vi inte haft något att distribuera. Tillväxt i sig själv kan vara fördelningspolitisk. Man kan inte överleva på frisk luft och fågelsång, eller kompisgäng och sociala nätverk som HL antyder i sin replik. Vissa tror alltså att man kan fika sig fram i tillvaron och bygga tillväxt på det. Man är inte smartare än man gör sig.
