Dagens antagning rättvis för ett fåtal

Fria Moderata Studentförbundets Jens Eriksson angriper i sitt inlägg dels kårobligatoriet, dels SFS åsikter om hur rekryteringen till högskolan ska kunna breddas.

Sverige har ett av riksdagen fastslagit kårobligatorium. Detta ska säkerställa studentinflytande och möjligheter för studenterna att påverka sin utbildning och sina rättigheter. Kårobligatoriet har prövats av EG-domstolen, som anser att det inte strider mot principen om föreningsfrihet. Jens Eriksson anser att såväl riksdag som EG-domstol har fel. SFS medlemmar är lokala studentkårer. Det är frivilligt för en kår att vara med och kårens medlemmar fattar demokratiska beslut om kåren ska vara medlem i SFS eller inte. Åsikterna vi bedriver har majoritetsstöd genom vårt fullmäktige, som i sin tur representerar över 300 000 studenter. Så fungerar representativ demokrati. Så fungerar SFS.
Eriksson utgår i sitt inlägg från att vi idag har ett objektivt och rättvist fungerande antagningssystem i Sverige. Så är inte fallet. De urvalsmetoder som används gynnar respektive missgynnar olika grupper. Högskoleprovet gynnar män framför kvinnor, medan kvinnor har bättre betyg än män. Social bakgrund slår igenom mer på betyg än på högskoleprovsresultat, medan högskoleprovet missgynnar invandrare och personer med annat modersmål än svenska.

Oftast är den sociala snedrekryteringen störst på de utbildningar som har högt söktryck. Att fortsätta använda sig av nästan enbart betyg och högskoleprov som urval konserverar den sociala snedrekryteringen.
Den individuella rättvisa Eriksson förespråkar rör inte alla med dagens antagningssystem. Den gäller snarare ungdomar mellan 20 och 25 år som kommer från hem med svenskspråkiga, högskoleutbildade föräldrar. Det vill jag förändra. Vad vill du, Jens Eriksson?

Tobias Smedberg, Ordförande SFS