Annons
Annons

Det finns inget objektivt studenternas bästa


Debatten om det kommande åsiktsprogrammet för Uppsala studentkår går vidare, efter att UUS-företrädare i förra numret av Ergo anklagade styrelsekollegorna i VSF och S-studenter för att försöka politisera kåren under kuppartade former.

Företrädare för kårpartiet UUS skriver i Ergo nr 13 om höstens revidering av Uppsala studentkårs åsiktsprogram. Vänsterns studentförbund vill ta tillfället i akt att svara på kritikens tre punkter.
Under artikelns första punkt som rör formandet av skilda allianser i styrelsen och fullmäktige menar jag att debattörerna använder dubbla måttstockar. UUS har under årets gång prejudicerat en norm för hur styrelsens partier ska förhålla sig till varandra i fullmäktige. Vid omröstningar om resurstilldelningssystemet i december och fribeloppet på septembermötet har hela eller merparten av UUS röstat emot de styrelseförslag man själv varit med och tagit fram för att så att säga testa om majoriteten i fullmäktige föll sig annorlunda. UUS har med all önskvärd tydlighet visat att man skiljer på styrelsen och fullmäktige och att andra allianser än styrelsens uppenbarligen kan bildas i fullmäktige.
Ändrar vi den politik som ska drivas mitt under brinnande verksamhetsår? Nej, vilka frågor kåren ska arbeta med ligger fast i verksamhetsplanen och ändras inte för att åsiktsprogrammen revideras. Verksamhetsplanen står inte i strid med de förslag till nya åsiktsprogram som VSF och S-studenter står bakom. I den andra punkten kritiseras vi för bristande kommunikation och här har debattörerna rätt. Vi lyssnade på den kritik som kom från UUS rörande den knappa tiden att sätta sig in i handlingarna. Av den anledningen beslöt sig ­VSF:s kårfullmäktigeledamöter för att bordlägga motionen och jag kan i efterhand se att informationshanteringen i ärendet inte varit den bästa även då den varit stadgeenlig. Under den tredje punkten menar debattörerna att de nya åsiktsprogrammen inte vill studenternas bästa till skillnad från de gamla. Enligt min analys är det nya förslaget till åsiktsprogram bäst för studenterna, men som vanligt när det handlar om politik finns det olika åsikter om den saken.
Att förutsätta att nuvarande åsiktsprogram är bäst för studenterna p g a att UUS har haft stort inflytande över dessa tyder på en uppfattning om att ens egna åsikter är objektiv studentpolitik och andra partiers åsikter är ideologiskt färgade och därmed kontroversiella eller
t o m studentfientliga. Den diskrepansen mellan UUS ageranden i styrelsen och i fullmäktige har hittills inte tillåtits störa vare sig den förra eller den sittande styrelsens sammanhållning och det är min förhoppning att styrelsen fortsätter sitt framgångsrika arbete som ett lag, oavsett hur våra tre partier röstar om åsiktsprogrammen den 12 december.

Martin Hofverberg, partiombud VSF

Kårpartiet Uppsala universitets studenter (UUS) riktar i det senaste numret av ERGO kritik mot kårpartiet S-studenter. Vi skulle med anledning av det vilja förklara vad vi tycker att ett val innebär. Varje år får alla studenter möjlighet att bestämma vad Uppsala studentkår ska tycka och göra i och med att de röstar på ett kårparti i kårvalet. Kårpartierna talar om för väljarna vad de tycker och vilka frågor de kommer att prioritera. I årets kårval blev S-studenter det största partiet. Det är vår uppgift att göra det som väljarna förväntar sig av oss. Det vill säga driva de frågor som vi i valet lovade att driva. Kåren styrs med hjälp av åsiktsprogram. Åsiktsprogrammen beslutas av kårfullmäktige och talar om för kårens förtroendevalda vad de ska tycka i ett antal frågor. S-studenter vill förändra åsiktsprogrammen så det blir möjligt att driva de frågor som vi gick till val på att arbeta för.
UUS kritiserar oss också för att vi inte ser till studenternas bästa. Vi menar att det är upp till studenterna själva att bestämma vad som är bäst för dem. I år valde studenterna att tycka att det som S-studenter gick till val på var det bästa då flest studenter valde att lägga sin röst på oss. S-studenter har som huvudfokus att arbeta för ett jämlikt och jämställt universitet.
Det finns inget objektivt studenternas bästa. Studenter är en mycket heterogen grupp med skilda intressen. Att prata om ett objektivt studenternas bästa är trams och inget som borde anstå ett annars mycket kunnigt kårparti som UUS.

S-studenter genom Tony Kenttä och Ida Sverkersson, partiombud för kårpartiet S-studenter


Annons

Annons

Läs mer

"Det är inget annat än hyckleri. Vem ska ta våra krav på allvar när vi själva vägrar att leva upp till dem?", skriver…
"Det sägs att sociala kunskaper är nyckeln till ett framgångsrikt yrkesliv. Samtidigt håller social interaktion som…
"Vår ambition är att Uppsala universitet ska ges förutsättningar att vara ett av världens 50 främsta lärosäten", skriver…