Annons
Annons

»Konkurrensutsätt kårerna«


Det finns många andra sätt att organisera studentinflytandet än genom kårer. Det skriver Pär Gustafsson och Patrick Krassén, Liberala studenter, i ett svar på Moa Neumans debattartikel i senaste Ergo.

Moa Neuman från Sveriges Förenade Studentkårer (SFS) företräder i Ergo 1/09 en syn på studentinflytande som utgår från att det endast är kårerna som kan organisera studentinflytandet. Därför måste kårerna få sin försörjning tryggad av staten när kårobligatoriet avskaffas, menar Neuman.
Men att bara se på framtidens studentinflytande genom kårintressenas glasögon blir begränsat. Studenters inflytande handlar minst lika mycket om den enskilde studentens möjlighet att påverka sin individuella utbildning och studiesituation som hans eller hennes rätt att välja representanter till lärosätets styrelse. Därför hoppas vi att regeringen i propositionen som läggs i mars inte begränsar sin analys av studentinflytandet till den befintliga kårstrukturen.
Att stärka den enskilde studentens inflytande kan till exempel ske genom att ge bättre möjligheter till lokalt anpassad studiebevakning. I många fall kan bevakningen av kvaliteten i utbildningen ske mer fördelaktigt på kurs-, linje- eller fakultetsnivå än på lärosätesnivå. Det går även att tänka sig att det kan finnas föreningar, studentfack eller företag som kommer att utveckla skräddarsydd studiebevakning som studenter kan prenumerera på.
Eftersom studenter har en lagstadgad rätt till inflytande över sin utbildning anser även vi att det är rimligt att staten bekostar utövandet av den rätten. Denna finansiering kan dock ske på andra sätt än det SFS förordar. En modell som vi vill framhålla är en utbildningsbevakningspeng, där varje student har en summa knuten till sig som allokeras till den som studenten vill ska sköta utbildningsbevakningen och företräda en. Om det sen är en studentförening, en studentavdelning av ett fack, ett nischat företag eller någon annan blir upp till studenten att välja. Fri etableringsrätt ska råda, och liksom i andra pengsystem kan konkurrensen leda till förbättrad kvalitet.
Detta är förstås bara ett exempel. Att studenter ska ha goda möjligheter att påverka sin utbildning och studiesituation är en självklarhet. Däremot finns det inget som säger att det bara är kårerna som kan garantera det. Tvärtom tror vi att en mångfald av tillhandahållare av de tjänster som studenter efterfrågar är gynnsamt både för valmöjligheter och effektivitet.

Pär Gustafsson
Ordförande Liberala Studenter

Patrick Krassén
Vice ordförande Liberala Studenter


Annons

Annons

Läs mer

This article is a opinion piece. All opinions are the writers own.  I am writing this to Muslim migrant women in Sweden…
"Här är det verkliga problemet: dessa 250 000 kr hade kunnat gå till satsningar på att laga hålen på båten, ty ibland…
Inför onsdagens konstituterande fullmäktigesammanträde lägger S-studenter, Uppsala universitets studenter och…