»Viktigt verktyg för val av studieinrikting«

Att tjänstemän utvärderas offentligt är inget nytt fenomen. Liknande sajter har funnits länge i USA, England och Tyskland. I Sverige har vi i drygt ett år haft möjligheten att betygsätta läkare. Därtill finns det sajter där man som konsument kan betygsätta produkter och enskilda företag, och studenter är, när allt kommer omkring, konsumenter
En utbildning är för de flesta studenter den största investering de gör i sina liv och bättre vägledning inför detta val borde vara en rättighet. Jag förstår lärare som känner sig lite illa till mods med att bli betygsatta, speciellt med tanke på den subjektivitet som kan smyga sig in i omdömena. Men är det någon som kan påstå att universitetens egna kurskataloger är helt objektiva?

Jag anser att diskussionen runt studentertyckertill.se har varit snedvriden. Många verkar uppfatta sajten som en ersättning till de konventionella informationskanalerna. Jag skulle istället vilja hävda att den fungerar bäst som ett komplement till de verktyg som studenter idag har att förlita sig på inför sitt livs största val. Kritiken om att det finns risk för att det blir fel om studenter väljer utbildning efter lärare är utan tvekan korrekt. Om jag på liknande sätt baserar min röst i riksdagsvalet enbart på den information jag får genom massmedierna utan att ens snegla på partiernas programförklaringar kan det också lätt bli fel.
Det centrala här är väl hur studenter väljer att ta till sig informationen och hur de bearbetar den. Som student är det centralt att få den kunskap som krävs för att på ett kritiskt sätt kunna analysera olika förhållanden och sakfrågor. Jag tror att vi i framtiden kommer att titta tillbaka till den här dagen och betrakta studentertyckertill.se som en självklarhet, speciellt ur ett demokratiperspektiv.

Peyman Razaghi