Kåren är en politisk plaskdamm

Nästkommande verksamhetsår är det viktigaste på länge för Uppsala studentkår och ett tungt ansvar vilar på kommande presidiums axlar. I år var det viktigare än någonsin att hitta ett stabilt kårpolitiskt samarbete.
Ingen har någonsin fått kåren att framstå så liten som den nu ter sig. Kåren har i och med årets förhandlingar blivit en politisk plaskdamm som enbart kretsar kring den egna maktfullkomligheten. Vi är många som nu frågar oss vad som hände med det värnande om studentrösten som Uppsala universitets studenter, UUS, säger sig representera. Vad hände med kampen för en mer demokratisk organisation när man nu röstar igenom ett presidium som endast täcker in 15 av 41 mandat?
Under årets förhandlingar erbjöds Uppsala universitets studenter att ingå i en koalition med Gröna studenter (GS), Vänsterns studentförbund (VSF) och S-studenter. Samarbetet skulle ha haft 28 mandat bakom sig, varav 22 i presidiet, och representerat ungefär 70 procent av de studenter som röstade. Förslaget skulle ha utgjort en bred lösning i ett historiskt sett kritiskt läge.

Partiet som utger sig för att vara ideologilöst och som säger sig leva efter devisen ”person framför parti” valde dock att inte förhandla på grundvalar av de partifärger som de eventuella samarbetsparterna företräder. UUS har vägrat förhandla och inte ens velat träffa GS, VSF och S-studenter gemensamt för att höra det samlade förslaget. Istället väljer UUS ett samarbete med Piratstudenterna (PS), Rädda Carolina (RC) och Muf-student. Varken RC eller Muf-student har erfarenhet av kåren men ges ändå förtroende ett år då rutin och kunskap krävs. Piraterna har hittills inte presenterat ett enda konkret förslag på hur organisationen ska vinna legitimitet hos sina medlemmar eller hur studentinflytandet ska säkerställas. PS gjorde dessutom ett kalkonval i år. Partiet tappade hela fyra mandat och är därmed endast femte största parti men tilldelas ändå hela två av tre presidieposter.
En styrelsesammansättning med kraftig övervikt av män visar med all önskvärd tydlighet att förhandlarna inte haft för avsikt att vare sig avspegla eller lyssna på dem som röstade i valet. Att UUS dagen innan konstituerande fullmäktige drar tillbaka en presidial och lyfter fram en ny kandidat som väljarna inte haft kännedom om är även det anmärkningsvärt.
Ironiskt nog meddelar sittande presidium att man nu vill utreda valsystemet. Vårt tips är att först se om det egna huset och fundera över hur väl man tycker att man respekterar sina medlemmars åsikter.

Erika Karlénius, Gröna studenter
Axel Lindersson, S-studenter
Matilda Nilsson, Vänsterns studentförbund

UUS svarar: Det stämmer att UUS tackade nej till att förhandla med GS, VSF och S-studenter gemensamt. Vi har dock träffat alla tre enskilt och erbjudit olika samarbetslösningar, som partierna dock tackat nej till. Det handlar alltså inte om partifärg, som debattörerna skriver, utan om att vi inte vill förhandla tre mot en. Inte heller borde det vara förvånande för debattörerna att vi inte vill sitta som minoritet i ett samarbete där de övriga tre partierna, precis som sina moderpartier på riksplanet, på förhand gått samman och bildat en koalition innan kårvalet ens var över. Detta är inte riksdagspolitik och det är tråkigt att GS, VSF och S-studenter försöker cementera en blockpolitik i kåren på detta sätt.
Vidare skriver debattörerna att varken Rädda Carolina eller Muf-student har erfarenhet av kåren. Visst har de registrerade partierna inte suttit i studentkårens fullmäktige innan. Men många av deras medlemmar har engagerat sig. Det är viktigt att se studenterna som ställer upp och inte bara partibeteckningarna samt att det finns fler sätt att få erfarenhet av kåren än genom kårfullmäktige.
UUS tycker att detta debattinlägg är en av många bra anledningar till varför vi bör se över kårvalsystemet. Ska vi ödsla studenternas tid med att behöva läsa hur partirepresentanter klankar ner på andra partier i stället för att vara med, påverka och komma med konkreta förslag på vad som ska göras? Under detta verksamhetsår har varken GS eller VSF över huvud taget deltagit i omorganisationsarbetet, vilket både Piratstudenterna och S-studenter gjort. Till och med Muf-student, som debattörerna själva påpekar är ett nytt parti som inte varit aktiva i kåren i övrigt under året, hade representanter som aktivt deltog på den öppna diskussionsdagen om sektionalisering. Därför tycker vi att det är märkligt att GS och VSF tar just sina egna största brister och tillskriver Piratstudenterna dessa.

Piratstudenterna svarar: Piratstudenterna har varit aktiva och delaktiga under hela året, inte bara genom sin presidial utan genom sina engagerade. Vi har varit med på referensgruppsmöten, vi har varit med på fullmäktigemöten, vi har varit med på styrelsemöten. Vi tycker att sektionalisering är det bästa sättet att komma närmare studenterna och få dem att påverka kårens verksamhet. Vi har genom styrelsen varit med och utformat förslaget.
Sist men inte minst vill vi påpeka att när personer blir valda av fullmäktige då har de fått förtroende, och har alltså åtminstone 21 mandat bakom sig. Det gäller även presidiekandidaterna. Det är fullmäktige som väljer vilka som ska representera kåren utåt och vilka ska som verkställa fullmäktiges vilja. Det har fullmäktige gjort. Vi har fullt förtroende för den nya kårstyrelsen och presidiet och tror att de kommer att göra ett utmärkt jobb.