UTN isolerad från Uppsalas samlade studentröst

Debatt / Publicerad 2012-11-07 16:05

Den viktiga kopplingen mellan den lokala och den centrala studiebevakningen finns inte idag. Vi anser att de sektionsföreningar och studenter som utför det praktiska studiebevakande arbetet är de som bör ha inflytandet och mandatet att föra studenternas tala, skriver företrädare för UTN.

Studentinflytande är viktigt, det är både Uppsala teknolog- och naturvetarkår (UTN), Uppsala studentkår och Uppsala universitet överens om. Inför den stundande studentomröstningen på teknat-fakulteten har det stötts och blötts vad studentinflytande egentligen är och hur man på bästa sätt ska föra fram studenternas åsikter till universitetet.

Studiebevakningen på teknisk-naturvetenskapliga fakulteten sköts av lokala sektionsföreningar med samordning och stöd från UTN. Sektionsföreningarna är kopplade till utbildningsprogram, och personer som inte läser ett program får själv välja vilken förening de vill tillhöra inom UTN. Det är en vanlig missuppfattning att UTN bestämmer över sektionsföreningarna, men det är precis tvärtom. Sektionsföreningarna utgör UTN:s högsta beslutande organ, fullmäktige, och utser personer till UTN:s valbredning via sina stormöten. Det gör att sektionerna har makten över både vilka som ska arbeta inom UTN och vad de ska ha för arbetsuppgifter. Genom sektionernas studieråd och UTN:s olika utskott tar sig studenternas åsikter enkelt fram till fakultetsledningen, där de tas emot och tas i beaktande. Det skapar ett nära samarbete mellan sektionerna, UTN och teknat-fakulteten, som fungerar väldigt bra. Vi brukar skryta med att vi har den bästa studiebevakningen på universitetet, även om det såklart är svårt att mäta objektivt.

Till skillnad från UTN utgår inte Uppsalas studentkårs demokratiska struktur från sektioner. De senaste åren har det blivit uppenbart att Uppsala studentkårs sätt att organisera sig i sektioner inte uppfyller UTN:s krav vad gäller vilka som har egentlig makt, reellt inflytande och möjlighet att bestämma vad verksamheten går ut på, samt vilka personer som ska vara med. Vi hade gärna deltagit i en sektionslösning, om den inneburit att att den lokala förankringen hade kunnat fortsätta på central nivå. Det vill säga att TekNat-studenternas etablerade demokratiska strukturer ska utse personer till Uppsala studentkårs fullmäktige. Att bli en del av en organisation vi inte kan påverka och där vi inte heller kan ha kvar alla de delar av UTN som så framgångrikt berikar varandra, är inte aktuellt.

Eftersom UTN inte kan bli sektion, men inte heller är en studentkår är man idag isolerad från Uppsalas samlade studentröst. Istället för att komplettera denna med det teknat-perspektiv som Uppsala studentkår till stor del saknar, så ekar UTN:s röst ofta i det tomma. Ironiskt nog brukar det vara lättare att få igenom sina åsikter via fakulteten och därifrån vidare till universitetet centralt än att få fram åsikterna via Uppsala studentkår. Varför ska Uppsalas kårer inte få samarbeta på lika villkor? Vi tror på en samlad stark studentröst där alla studentkårer vid Uppsala universitet samverkar och bidrar med sina perspektiv.

Liselott Karlsson, ordförande Uppsala teknolog- och naturvetarkår
Åsa Kassman, inspektor Uppsala teknolog- och naturvetarkår