Demokratisk skandal

Den 17/12 2012 var jag på mitt första kårfullmäktige. Jag lyckades till min stora förvåning få nästan hela salen att applådera och det var jag ensam om, när jag påtalade elefanten i rummet: Vad i hela fridens namn är det Uppsala Studentkår sysslar med? Att i strikt och formell mötesform bevittna något som inte kan beskrivas som annat än barnsligt är näst intill surrealistiskt. Vi må vara studenter men vi är ändå vuxna

Studenterna på teknat vill inte vara en del av US. Jag vet inte varför de inte vill det – jag bryr mig inte om varför de inte vill det. Jag tycker att när det gäller vem som ska representera studenterna är det studenterna själva som ska få bestämma. De på teknat har valt UTN över US och det ska vi respektera.

Det är uppenbart, allt för uppenbart, att US, närmare bestämt den så kallade koalitionen, är av en helt annan åsikt: UTN skall stanna i US, om så alla broar ska brännas. Och tro mig, många brändes den 17/12 och flera studenter svor att lämna US efter mötet.

Under mötets flera timmar bevittnade jag om och om igen hur koalitionen använde sig av härskartekniker och ohyfs för att förhala och dra ut på mötet, undvika att svara på frågor och bete sig allmänt respektlöst. Låt mig lista några saker:

Först kuppades en ändrad dagordning in där man begränsade tiden för debatt och utfrågning gällande de ämnen vi alla visste – alla – skulle ta lång tid. Koalitionen ville medvetet försöka komma undan att svara på frågor och motivera sina åsikter. (Utöver att inte svara på frågor de faktiskt fick, läsa böcker, glömma namn, ta långa konstpauser, anklaga folk för att ljuga, etc.)

Koalitionen flyttade hela tiden fokus och ändrade sina åsikter. Först ville man göra gällande att valet på teknat inte var bra genomfört och man hänvisade speciellt till ”ett antal studenter” vars antal förblev hemligt (kunde man inte räknat dem?).

Sedan var valet irrelevant då valdeltagandet inte varit 50 procent och man hänvisade till ”experter” vars namn inte uppgavs för att försvara kravet på det höga deltagandet. nbsp; (Fler röstade på UTN i absoluta tal än på koalitionen själv och de hade ett valdeltagande på cirka 40 procent där de vann med över 70 procent. Kårvalet har cirka 10 procent valdeltagande.)

Men Detta spelade sedan ingen roll, för man menade att man inte tänkt lyssna på experten ändå. Det krävdes ett så högt valdeltagande för att det påverkade så många på universitetet Att en av Sveriges främsta experter på val, tillika namngiven ohemlig professor, sagt att 50-procentkravet ”gränsar till orimligt”, det spelade ingen roll då fokus flyttades igen.

Nej, nu var det ekonomin som var det viktiga och det talades om vilken ekonomisk förlust det skulle innebära om UTN bröt sig ur. Varför deras pengar skall gå till andra fakulteters studenter, eller varför samarbete mellan kårer gällande arvoderade tjänster vore omöjligt förklarades dock inte.

Jag är inte en teknat-student och en ”enad studentkår” låter bra, men det blir mer och mer uppenbart att detta handlar om makt snarare än studenternas väl – ty det är uppenbart att kåren inte är enad. UTN har demokratiskt visat vad studenterna vill och detta har fullmäktige medvetet ignorerat, vilket går stick i stäv med alla vackra ord om demokratins vikt de inledde alla sina pläderingar med.