Studentrepresentationen borde vara en självklarhet

I Högskolelagen 2 kap, 7 § kan vi läsa följande: ”Studenterna har rätt att vara representerade när beslut fattas eller beredning sker som har betydelse för utbildningen eller studenternas situation.” Trots den tydliga formuleringen har studenterna förvägrats rätten att delta i det pågående valet av ny vicerektor på vetenskapsområdet för humaniora och samhällsvetenskap. Hur detta kan tillåtas ske är för oss obegripligt.

Informationen till studentkåren har varit knapphändig och det var först i december som våra studentrepresentanter fick reda på att en hearing av kandidaterna till posten skulle hållas, de påpekade då att de borde ha rätt att närvara. Det är därför förvånande att Torbjörn Andersson, ordförande i elektorsförsamlingen, till Ergo nu säger att “det går inte att komma en vecka i förväg ändra vilka som får komma på en hearing”. Frågan borde väl snarare vara varför Torbjörn Andersson, som ansvarig för elektorsförsamlingen, inte själv föreslog att studentkåren skulle kontaktas då vi som påpekat har laglig rätt till representation.

När vi har fört samtal med de ansvariga för vicerektorsrekryteringen har vi gång på gång fått det påtalat att det i universitetets anvisningar till “Val av områdes- och fakultetsnämnder mm 2014-2017” inte står utskrivet att studenter ska få delta i hela processen. Vårt svar, att svensk lag de facto står över interna arbetsordningar hos enskilda myndigheter, verkar inte ha tagits någon notis om.

Detta är inte första gången som studenterna blir ifråntagna sin rätt till representation och inflytande. Det uppstår med jämna mellanrum situationer där kårerna får specifika instruktioner om vilken studiebakgrund studentrepresentanter ska ha, om de ska vara grundutbildningsstudenter eller doktorander och vilka som ska välja dem. Det händer också att studentrelevanta frågor tas upp i informella universitetssammanhang dit studenter inte har tillgång. Vi misstänker att det allt som oftast beror på okunskap snarare än illvilja, men konsekvensen förblir densamma: ett minskat studentinflytande.
Att studenterna medvetet stängs ute från en viktig rekryteringsprocess ser vi som ett tecken på att studentgruppen verkligen bidrar med andra perspektiv och nya frågeställningar som onekligen behövs för att utveckla Uppsala universitet.

Vad som är än värre är att vi fått indikationer på att beslutet att utestänga studenterna från valet av ny vicerektor är kopplat till de senaste rektorsvalen vid Uppsala universitet. Det har insinuerats från universitetsanställda att kåren redan som det är har haft ”tillräckligt” inflytande, och därför inte inkluderats i nuvarande valprocess.

Att inkludera studenter i organ vid universitetet som fattar beslut eller bereder dem måste alltid vara en självklarhet. All avvikelse från den regeln ska kräva särskild motivering, inte tvärtom. Att Uppsala studentkår får kämpa för att studentperspektivet ska vara representerat i en för universitetet och studenterna mycket viktig rekrytering visar att vi måste jobba ännu hårdare på att säkra studenternas inflytande och inte ta våra svårvunna historiska segrar för givet.

Caisa Lycken, ordförande Uppsala studentkår

Miranda Cox, vice ordförande Uppsala studentkår