Paneldebatt om värdet på humaniora

Intresset för paneldebatten Vad får humaniora kosta? var stort, Geijersalen i Engelska parken fylldes till sista stol. På plats i panelen fanns Eva Åkesson, Uppsala universitets rektor, Tobias Kranz, chef för avdelningen utbildning, forskning och innovation vid Svenskt Näringsliv, Betty Malmberg, moderat riksdagspolitiker och Ylva Hasselberg, professor i ekonomisk historia, vid Uppsala universitet. nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp;

Malin Lindström från Humanistiskt initiativ – föreningen som arrangerar debatten – inledde med att påtala bristen på lärarledd undervisningstid för humaniorastudenter.

– Jag har pluggat i 3,5 år och har i snitt haft 4 undervisningstimmar i veckan, säger hon.

Även om ingen konkret prislapp kom på tal under den knappt två timmar långa debatten var panelen överrens om att antalet lärarledda timmar inom humaniorautbildningar är för få, och att humaniora får för lite pengar. Eva Åkesson uttryckte att humaniora är en av de mest användbara utbildningar som finns och gjorde klart att humanioraämnen fått ökade anslag de senaste åren, men att det är långt ifrån tillräckligt.

Tobias Kranz och Betty Malmberg talade om vikten av att humaniorastudenter ”visar framfötterna”, ”spänner musklerna” och visar vad de går för.

– Den här paneldebatten är ett tecken på det, jag blev väldigt glad när jag fick inbjudan, säger Tobias Kranz, och tar sedan upp att humanister har mycket att bidra med i näringslivet.

Han talade också om lärosätenas eget ansvar när det gäller hur mycket humaniora får kosta – universiteten kan omfördela resurser och ta pengar från teknisk-naturvetenskapliga utbildningar och överföra till humaniora och samhällsvetenskap.

Ylva Hasselberg tog upp ”akademisk kapitalism” och menade att utbildning har blivit en fråga om att generera humankapital som är efterfrågat på en global marknad.

– Eva Åkesson är vd, universitetet är ett företag och ni studenter är kunder, säger Ylva Hasselberg, och vidare:

– Hur var det med utbildningens mål att skapa välfärd och välutbildade människor som törs argumentera och kritiskt granska? Vi måste skippa det ekonomiska tugget.

Malin Lindström nbsp;och de andra i arrangörsgruppen var efter debattens slut nöjda:

– Det har varit superkul och många olika åsikter har förts fram. Det var kul att se att paneldeltagarna var överens i vissa frågeställningar. Att de kom så många som ville lyssna visar att det här är frågor som berör, säger Malin Lindström.

I kommande nummer av Ergo (30/3) publiceras en längre artikel om pandeldebatten.

nbsp;