Kåren utan plan

Rektor Eva Åkesson inledde höstterminens första kårfullmäktigemöte med att presentera sig själv och hyllade engagerade studenter. Därefter lämnade hon utrymme för frågor från ledamöterna. En eventuell framtid för universitetet som privat stiftelse i stället för statlig myndighet diskuterades. Eva Åkesson påpekade att diskussionen förts länge och att ett konkret förslag verkar dröja. Men hon vill inte utesluta att det kan vara en bra idé.
– Jag har ingen åsikt än, men tycker vi ska vara öppna för att prata om det här, sa hon.

Verksamhetsplan och budget skulle ha klubbats igenom under kvällen, men skickades tillbaka till kårstyrelsens bord efter att en tredjedel av fullmäktige röstat för återremittering. Det innebär att kåren fortfarande arbetar utan plan. Handlingarna hade kommit ut för sent – vilket gav ledamöterna ungefär hälften av tiden de ska ha för att gå igenom handlingarna.
– Vi hade fått ett felaktigt datum från fullmäktigepresidiet, men det var ett misstag av oss att inte dubbelkolla kårstadgarna, säger Magnus Olofsson, vice ordförande med studiesocialt ansvar på Uppsala studentkår. Han menar att återremitteringen mest syftade till att göra en politisk poäng.

Klara Ellström, kårens ordförande, håller med:
– Oppositionen hade ju uppenbarligen förslag till ändringar i verksamhetsplanen, vilket tyder på att de tyckte förslaget gick att behandla. Så som jag ser det var det en principsak att återremittera.

Hon ser det inte som ett misslyckande:
– Verksamhetsplanen skickades tillbaks för två år sedan också. Det här händer.

Under fullmäktigemötet fanns två motioner om tidningen Ergo: den ena – från Uppsala universitets studenter, UUS, – handlade om att utreda Ergos roll och varför distributionen krånglar, den andra –från Ergoredaktionen – om att tillsätta en webbredaktör. Kårens tidningsutskott fick i uppgift att utreda distributionen och vilken roll Ergo ska ha i framtiden. Är Ergo kårens medlemstidning eller alla studenters tidning? Vad är dess roll efter kårobligatoriets fall 2010?

Mötets sista timme ägnades åt ett diskussionsärende som UUS lagt till – transparens. Oppositionen pekade på brister i informationsflödet. Man menade att styrelsen hade misslyckats med att redovisa sin verksamhet.
– Styrelseprotokollet ska ligga uppe nu, sa Klara Ellström som förklarade fördröjningen med att en ny sekreterare tillsatts.

Det stöttes och blöttes huruvida de meddelandelistor som kårens arvoderade redovisar sitt arbete i är tråkiga eller bara dåliga. Många framhöll att de inte läses av särskilt många och saknar viktig information.

Presidiet tycker att diskussionen om transparens, som i själva verket mest kom att handla om meddelandelistor, inte var konstruktiv. Yasmin Hussein, vice ordförande med utbildningspolitiskt ansvar, hade hellre sett att man talat om kårmedlemmarnas inkluderande i och tillgänglighet till verksamheten.
– Diskussionen i fullmäktige måste leda framåt, inte enbart syfta till att utkräva ansvar.

Den 25/10 är det dags för nästa FUM. Då presenteras den omarbetade verksamhetsplanen, liksom budgeten.