Tolkar situationen olika

Förra veckan lämnade Uppsala studentkår in sin överklagan angående konsistoriets beslut att ge Uppsala teknolog- och naturvetarkår kårstatus. I den skriver man bland annat att studentomröstningen genomförts utan att berörda parter varit överens om hur valet skulle genomföras och hur resultatet skulle tolkas. I sociala medier har överklagan fått motta hård kritik där man anklagar Uppsala studentkår för att ljuga.

På sin hemsida väljer nu UTN att kommentera överklagan.
– Det vi ifrågasätter är US avståndstagande från att de varit med som arrangörer av studentomröstningen, säger Liselott Karlsson, ordförande för UTN.
– Många studenter har hört av sig för att de tycker att det som står i överklagan är fel. De förstår inte varför US skriver som de gör, och det gör väl egentligen inte vi heller. För oss är det här ett sätt att ge en bakgrund och vår syn på det hela.

US styrelse har tidigare sagt att överklagan inte ska ses som en kritik mot UTN.
– Jag tar det väl egentligen fortfarande inte som kritik mot UTN:s organisation. Vad de är missnöjda med har vi hört sedan länge. Det man kan ifrågasätta är att om de nu visste att det förekom oegentligheter under studentomröstningen; varför tog de inte upp det med oss då för att åtgärda problemen? Det här är samma frågeställning vi har haft sedan kritiken togs upp, säger Liselott Karlsson.

Klara Ellström, ordförande för Uppsala studentkår, menar att beslutet att anordna omröstningen var gemensamt. Därefter rör det sig om en tolkningsfråga.


– Att anordna var ett gemensamt beslut. Sedan har vi beskrivit i överklagan att det praktiska utfallet inte blev gemensamt och att resultatet inte heller användes på ett gemensamt sätt. Enligt våra beslut skulle det utgöra ett internt underlag, medan UTN använde det som ett externt till universitet. Vi ser att man kan se det på olika sätt. Men även om tanken var att det skulle vara en gemensam omröstning blev inte det praktiska utfallet så.

Just ordet ”gemensamt” är vad många verkar reagera på. Förstår du om det kan missuppfattas eftersom beslutet om studentomröstningen faktiskt togs just ”gemensamt”?
– Vi har utgått från universitetets beslut och där använder man det ordet. Vi ser det som att organisationerna tolkar det olika. Sedan kan vi tycka det är bra att utgå från det ord som universitetet använder.

UTN tycker att ni kunde ha nämnt problemen under perioden för själva omröstningen.
– Vi lyfte problemen redan under sommaren när de tekniska lösningarna inte var färdiga. 
Vi har tagit upp att vissa saker inte gått rätt till.

I sociala medier anklagas ni för att ljuga. Hur ser du på det?
– Jag ser det som att vi tolkar situationen olika, säger Klara Ellström och förklarar vidare:
– Vi ser att man kan göra olika tolkningar av omröstningen och vad den har spelat för roll. Eftersom den ena organisationen har erkänt resultatet, den andra inte, vill vi veta om man kan använda en sådan här omröstning i ett beslut om kårstatus. Vi vill veta om det här är ett underlag som kommer att kunna användas i framtida fall.