Kårvalsdebatt med framtidsfokus

Ett femtiotal personer hade tagit sig till Ekonomikum för att lyssna på årets kårvalsdebatt. Av nio kårpartier var det endast Feministisk initiativ som inte hade lyckats få dit en representant. Efter att debattörerna fått möjlighet att presentera sig själva och partiets hjärtefrågor inleddes debatten.

Kvällens moderator Anna Emanuelsson frågade Centerstudenter (CS) och Moderata studenter (MST) varför de inte avskaffat sig själva om de nu vill avpolitisera kåren och göra fullmäktige sektionsbaserat.

– Vi måste finnas kvar till det sker. Så länge man har det här systemet måste man verka i det, säger Leo Pierini, Centerstudenter.
– Det vi som parti driver nationellt är inte alltid det mest relevanta för studenterna, säger Michael Holtorf, Moderata studenter, på frågan om varför det är viktigt att avpolitisera.

Yasmin Hussein, S-studenter, frågade vad som egentligen menas med att avpolitisera kåren. Hon påpekade att det inte alls är vanligt att partier knutna till riksdagen har majoritet i kårfullmäktige.
– Listvalssystemet handlar om att studenter ska ha frihet att kunna organisera sig som de vill. Partierna behöver inte vara riskdagsanknutna, säger hon och syftar på tidigare kårpartier som funnits, till exempel teknolog- och medicinarpartiet UTEC som ställde upp i kårvalet så sent som 2002.

Till de partier som vill sektionalisera kårfullmäktige, däribland Uppsala universitets studenter (UUS) som under kvällen flera gånger tryckte på vikten av detta, ställde Gröna studenters (GS) Andrea Henriksson frågan om varför man vill sätta sektioner mot varandra vilket på sikt kan skapa konflikter mellan studentgrupper. Leo Pierini (CS) kontrade med att dagens partisystem skapar just motsättningar. Han efterlyste samtidigt att kårpartierna bör jobba tillsammans i samförstånd, något han tror sektionerna skulle klara av.

Liberala studenters Thea Andersson fick utveckla vad hon menade med att kåren ska representera studenterna.

– Tänker man på kårvalet med under 10 procent i valdeltagande kan man inte säga att man gör det, säger hon.
– Vi måste se till att fatta beslut som går över alla partipolitiska åsikter.

När ämnet social snedrekrytering till universitet togs upp gick åsikterna återigen isär. Framför allt om vem som har ansvar för situationen och vem som ska förändra den. Thea Andersson (LS) menade att mycket av problemet ligger på grundskole- och gymnasienivå. Hon liksom MST och CS frågade sig vad en studentsamling kan göra åt nationella problem.

Koalitionspartierna menade att social snedrekrytering visst är en fråga för kåren att arbeta med. Lukas Löfling, Vänsterns studentförbund, tycker att kåren genom Sveriges förenade studentkårer ska trycka på att alla gymnasieutbildningar ger högskolebehörighet.

– Det är skamligt att det inte är så i dag, säger han.

Fredrik Pettersson, UUS, höll med om att kåren ska arbeta mot snedrekryteringen men att det inte bara handlar om vilka studenter som rekryteras utan också hur de bemöts vid universitet. Han hänvisade till en undersökning som gjorts vid teknatfakulteten som visar att flera nybörjarstudenter hoppat av då de känt sig främmande för den akademiska miljön.

– Det handlar om att få folk att känna sig välkomna, säger Fredrik Pettersson, som anser att kåren i detta fall har en viktig roll att fylla.

Piratstudenternas (PS) Karolina Andersdotter berömde Fredrik Pettersson för hans idéer. Själv tryckte hon på vikten av informationspolitiska förändringar.

– Satsa på kvälls- och distanskurser som gör det enklare att söka hit.

När kårens framtid och kårsamarbeten diskuterades menade Gröna studenter att man föredrar samarbetsavtal framför ett organ. Detta för att det inte ska uppstå ytterligare en instans som skiljer studenterna från universitetet. Liberala studenter instämde: Avtal är definittivt bättre än organ som paraplyorganisation.

Karolina Andersdotter (PS) ansåg att debatten under verksamhetsåret mestadels kommit att handla om organisationsfrågor i stället för studentinflytande. Det är viktigt, men inte hela världen när man kan diskutera frågor som rör exempelvis bostadsbrist och snedrekrytering.
 Yasmin Hussein (S) höll med: 

– Någonstans glömmer man bort, varför har vi organisationen?