Ockupanter: det handlar om autonomi

Kan du berätta vad ni i Framtiden i Flogsta har för krav?

– Kravet är att låta den lokala hyresgästföreningen i Hamberg driva lokalerna. Vi vänder oss emot att man centralt får gå in och reglera vad folk i Hamberg gör på sin fritid. De [Studentstaden reds. anm.] vill lägga på priset på en lokal som tidigare har ingått i hyran.

Har ni varit i kontakt med Studentstaden?

– Nej.

Har ni varit i kontakt med Hyresgästföreningen, HUS?

– Nej, inte jag personligen. Men den tidigare lokalföreningen har pratat med HUS. Men HUS har i princip sagt ja till allt som Studentstaden velat. De gjorde exempelvis en razzia bara för att det bodde EU-migranter i ett av gästrummen.

Men det var väl för att de hade bott där för länge? *

– Väl, nu ska vi hålla oss till saker vi vet, du kan inte sitta och gissa. Det finns ingen fakta om att de bott där för länge. Om det legat en blond student där skulle de inte ha betett sig på samma vis. EU-migranterna bodde bara där över natten i det fallet.

Ni vill att den lokala hyresgästföreningen ska få tillgång lokalerna. Men vad jag förstått så finns det ingen sådan på grund av att ingen styrelse har kunnat bildas för att det varit för få på mötena.

– Det fanns en lokal hyresgästförening. Men de har försökt krympa den. De som inte har ett officiellt andrahandskontrakt får inte ingå i styrelsen. Och då berövas de boende rätten till inflytande.

När Ergo har pratat med Studentstaden tidigare har de varit villiga att låta en lokal hyresgästförening få nycklarna till lokalen, problemet är bara att det inte finns någon lokal hyresgästförening. Hade det inte varit enklare för er att bilda en lokal hyresgästförening och få tillgång till lokalen på så vis?

– Hela tiden ska det göras till en fråga om att följa regler. Det som bor i området borde ha tillstånd att använda lokalen. Vi menar att det här handlar om autonomi. De ska inte ha rätt att bestämma hur vi ska använda våra lokaler.

Man kan ju argumentera för att det är Studentstaden som äger lokalerna?

– Man kan argumentera för alla möjliga principer. De har ingen nytta av en tom lokal, det har vi.

Hade det inte varit enklare att följa reglerna, än att bryta upp dörren till lokalen?

– Det är ingen som brutit upp något. Vi behövde inte bryta upp, vi kom in i alla fall.

Okej, så vad har ni för strategi framöver?

– I kväll ska vi ha en föreläsning med folk från Högdalen. De ska berätta om sina erfarenheter och strategier för hur man ska bete sig i sådana här frågor.

Kommer ni att kontakta HUS eller Studentstaden?

– Nej vi har inget behov av att prata med dem, och de behöver inte prata med oss. De behöver bara öppna lokalen. Den har varit stängd i ett år, hade de velat ha en lösning så hade de kommit fram till en lösning. Att vi skulle få tillgång till lokalen om vi skapade en förening, det är inte sant. De vill få in avgifter och stänga ute folk.

Hur kan du veta det om ni inte pratat med dem?

– Jag kan inte nämna alla orsaker till att jag vet saker.