Februarifum med lång stadgediskussion

nbsp;

Kvällen inleddes med att Charlotta Tjärdahl, styrelseledamot för Sveriges Förenade Studentkårer, SFS, som inspirerat berättade om SFS och det nationella fullmäktigemöte som kommer att hållas i Uppsala den 13 -15 maj. Under mötet kommer 300 representanter från SFS medlemskårer att diskutera vilken riktning studentrörelsen ska ta under det kommande året. nbsp;

– Man sover i stort sett ingenting för man vill inte missa någonting. Det är ett megamöte som är väldigt nedkokat, säger hon.

Charlotta Tjärdahl uppmanade de aktiva i Uppsala studentkår att engagera sig.

– Alla poster går att söka fram till 5 februari, presidium, styrelse, doktorandkommiténs ordförande, säger hon samtidigt som power pointen visar texten ”Just try it – it may change your life” i word art.

Tystnaden i salen sänkte sig när hon frågade om det var någon som var sugen. Endast ordförande Max Stenberg räckte upp handen. Det skulle dock visa sig senare att ett visst intresse ändå fanns.

Därefter följde en kort presentation framförd av Susanna Edström som är SFS-mötets projektledare. Den som är intresserad av att engagera sig genom att jobba i projektgruppen, fixa mat eller jobba med grafisk formgivning inför mötet är välkommen att kontakta henne. nbsp;

Mötet öppnades och antalet ledamöter räknades. Som mest var de 29 – av 41 valda ledamöter – under kvällen och den rödgrönrosa majoriteten var just i majoritet.

Ordförandeduon Miranda Cox och Cajsa Lycken föredrog styrelsens Pm. De har varit ute på campus, studentbokhandeln och på reccemottagningen för informera nya studenter om kårens arbete. nbsp;

– Känslan är att det gått väldigt bra i år, vi får se resultatet när inskrivningen är över, säger Miranda Cox. nbsp;

De informerade också om att it-avdelningen håller på att se över hur studenternas e-post ska hanteras. Här finns det två alternativ: antingen ska studenterna använda sig av sitt privata e-postkonto, eller så ska de erbjudas Office 365, där också webbversionen av Microsoft Office ingår. Microsoft kan dock hantera personuppgifterna även i land utanför EU och universitetet garanterar inte att detta sker i enlighet med lagstiftning inom Sverige eller EU.

– Problemet med det senare är att uppgifterna kan komma att skickas till USA och det måste godkännas av studenterna. Det är inte alla som vill det, säger Caisa Lycken.

Slutligen presenterade de den nya handboken för studentrepresentanter nbsp;– en guide över Uppsala universitet, Uppsala studentkår som också ger en inblick i högskolepolitiska frågor. Tanken är att alla studentrepresentanter ska få ett exemplar. nbsp;

Johan Liljeholm, Uppsala studentkårs representant i Uppsala universitets styrelse, konsistoriet, berättade vad man arbetat med under de tre mötena förra terminen. Det har klubbats ett program för hållbar utveckling och man har diskuterat vad den så kallade “överproduktionen” innebär för Uppsala universitet. nbsp;

– Uppsala universitetet får en summa pengar för att utbilda ett visst antal studenter. Vi producerar fler än vad vi får pengar för. Men man har sagt är inte ett problem så länge inte kvaliteten drabbas. Vi ska inte vidta någon panikåtgärd utan bara försiktiga åtgärder för att inte producera så många studenter, säger Johan Liljeholm. nbsp;

Fullmäktige informerades om läget i kårstatusfrågan. Nästa sak som händer är att konsistoriet den 22 februari meddelar vilka de beslutat att ge kårstatus. Kommer de två sammanslutningar som vill bryta sig ur Uppsala studentkår att bli egna kårer? Just nu vet man inte – och enligt Caisa Lycken ser det ut att bli mycket jämnt när de respektive organisationernas medlemmar ska räknas för att avgöra vilken som bäst representerar studenterna på de berörda institutionerna. När universitetets styrelse sagt sitt fattar Uppsala studentkårs fullmäktige den 9 mars beslut om huruvida man ska överklaga till Överklagandenämnden för högskolan. Oavsett utfall kan det vara intressant att överklaga, påpekades under informationspunkten, eftersom det finns en del gråzoner juridiskt som inte testats ännu.

Ett förslag till stadgeändring lades fram av styrelseledamoten Karin Wetterberg (S) – eftersom det upptäckts att högskolelagen kräver att studentkårer har en paragraf om hur kåren ska upplösas. Uppsala studentkår har ju klarat sig hittills och varit kår ganska länge, men styrelsen har ändå valt att ta tag i det här.

– Universitet har inte sagt någonting, så det här är ett initiativ från styrelsen själva, säger Karin Wetterberg.

Ändringen, som ska göra det möjligt men verkligen inte enkelt att upplösa kåren, skulle dock visa sig krånglig att få igenom. Efter en lång stadgediskussion om i vilken ordning vilka beslut skulle tas och om vilken majoritet som skulle krävas för vad och vad som skulle hända i olika hypotetiska scenarion så gick en del av förslaget igenom, och en annan inte. En första läsning av själva stadgeändringen blev alltså klar, men delen om hur svårt det ska vara att ändra i paragrafen röstades ner. Ingen hade argumenterat emot det, men två ledamöter lade ner sina röster vilket var allt som krävdes.

Hur går det för konceptet kårföreningar? Miranda Cox presenterade ett förslag på en ny formulering i reglementet, eftersom det ibland kan vara svårt för föreningarna att garantera att hälften av deras medlemmar också är kårmedlemmar. Att föreningarna istället ska “verka för” att halva medlemsskaran ska vara det kommer göra det enklare att ansöka om status som kårförening. Är det passivicerande och för slappt? var frågor som kom från ledamöterna, men Miranda Cox menade att även om just det här är att sänka en tröskel så är reglementet en uppstramning i förhållande till hur det var tidigare när inget reglemente fanns.

Uppsala studentkårs egen delegation till SFS-fum skulle utses under kvällens möte. Gustav Sundell (UUS) kommer att vara delegationsledare, och med sig kommer han att ha en grupp från den rödgrönrosa lista som röstades fram av fullmäktige.
Uppsala studentkår har, liksom de andra medlemmarna, möjlighet att nominera personer till olika förtroendeuppdrag. När fullmäktige fick frågan om det var någon som ville kandidera till någonting var det först tyst, men snart trillade några nomineringar in. Max Stenberg (S) ska, för andra året i rad, försöka sig på att ta plats i SFS-styrelsen, Caisa Lycken (GS) kandiderar till en post som verksamhetsrevisor och Johan Liljeholm (S) till SFS valberedning.

Ingen på februarifum kände sig manad att ta plats varken som suppleant i valutskottet, som ledamot i Folkuniversitetets styrelse, som programsekreterare eller för den delen som styrelseledamot i självaste Uppsala studentkår – som saknar en sådan sedan Hedda Ottesen från Gröna studenter avsagt sig sin plats. Några poster fick alltså lämnas vakanta eller ges i uppdrag åt kårstyrelsen att fylla. Val av styrelseledamot bordlades till nästa fullmäktige.