Fribeloppet är diskriminerande
Däremot undvek utredningen att en gång för alla avskaffa den mest underliga regeln i studiemedelssystemet som slår hårt mot studenterna - fribeloppet.
Systemet med fribeloppet är uppbyggt för att motverka orättvisa resursfördelningar, en student med extrainkomster vid sidan av studierna ska i möjligaste mån hindras från att tära på statsfinanserna i onödan. Om en student jobbar extra under vårterminen och tjänar över en bestämd bruttosumma så reduceras hans eller hennes studiemedelsbelopp i både bidrags- och lånedelen. För utomstående verkar antagligen inte detta utgöra ett missförhållande, men när man beaktar vilken samhällsgrupp som drabbas framstår systemet som både problematiskt och orättvist.
Det månadsbelopp som du får via CSN varje månad är inte baserat på en välgrundad beräkning. Om studiemedlet hade följt inflationen skulle du ha ungefär 1500 kr mer i plånboken varje månad. För att kompensera detta bortfall tvingas ungefär varannan student att arbeta extra. Som belöning riskerar de som lyckas hitta dessa extrainkomster att hamna i en ond cirkel. Eftersom fribeloppet är uppdelat halvårsvis, och den tillåtna inkomsten för höst- respektive vårtermin är olika, kan du inte själv välja när du ska arbeta - det har staten redan bestämt När sedan månadsbeloppet regleras efter den överskridande extrainkomsten så tvingas studenten att arbeta ännu mer för att kompensera detta bortfall. Om studenterna istället planerade att ha en viss extrainkomst under terminen, men samtidigt var garanterade en fast månadsinkomst i form av studiemedel, skulle det finnas naturliga incitament för studenterna att minska månadsbeloppet från CSN eftersom det till största del grundar sig på pengar som i slutändan ska betalas tillbaks - en återbetalning som för många kommer att sträcka sig över ett helt yrkesliv. Problemet med alla extrajobb är att det är svårt att planera exakt hur mycket man kommer att kunna arbeta två månader framåt, därför behövs en stabil ekonomi som ett grundläggande skydd.
Idén med fribeloppet är föråldrad och orättvis. Uppsala universitets studenter (UUS) anser att fribeloppet måste avskaffas och att studiemedlet ska återställas till en rimlig nivå. De resurser som tas i anspråk för administration och kontroll inom ramen för fribeloppet kan istället användas där de kommer oss studenter till godo, t.ex. i form av effektiv service och förbättrad handläggning.
