Motstridigt resonemang

Hur ska egentligen Halvera.nu kunna hålla sitt vallöfte om halverad kåravgift med lika bra verksamhet? Vi är många som tvivlar på att det ens är möjligt.
Halvera.nu har inför kårvalet gått ut med flera faktafel, åsikter som kan ses som ogrundade och motsägelsefulla förslag till åtgärder. Några av dem bemöter vi i denna artikel.
Faktafelen på partiets webbplats är många men tas bort allteftersom de lyfts fram i debatten på www.ergo.nu. Med andra ord vill partiet mindre och mindre ju mer det synas i sömmarna. En sak de påstår är att kåren slösar pengar på Norreda (en kursgård utanför Uppsala som kåren förvaltar): Norreda finansieras helt av de avgifter som tas ut av dem som hyr Norreda, inte av kåravgifter. Halvera.nu:s förslag kan således inte minska kåravgiften.
Vidare skriver Halvera.nu om hur svårt det är att få insyn i kårens ekonomi, organisation och verksamhet. Har de ens kontaktat någon på kåren, besökt kårens webbplats, läst kårsidorna i Ergo eller kårens nyhetsbrev? Att sprida information om kåren är en av UUS viktigaste frågor. Vi har sett till att Uppsala studentkår är bra på detta, även om förbättringar alltid kan göras.
Halvera.nu vill också att kåren går ur Sveriges förenade studentkårer (SFS). Att medlemskapet i SFS inte är självskrivet är något som även UUS håller med om. Det är därför som UUS, genom kårstyrelsen, till senaste fullmäktige föreslog en utredning om dess för- och nackdelar. Utredningen ska ge oss svar på om SFS är lämpligaste sättet för Uppsala studentkår att bedriva nationell studiebevakning och sedan kan vi ta ställning till medlemskapet i SFS.
Ett mer motstridigt resonemang visar Halvera.nu i frågan om kårens organisation. Partiet förespråkar en decentralisering av kårens verksamhet samtidigt som de anser att antalet fakultetssamordnare ska minskas. Fakultetssamordnarna är de som framför allt arbetar för kåren på fakultetsnivå och de är dessutom en viktig koppling till olika studentföreningar på lokal nivå. Det säger sig självt att Uppsala studentkårs verksamhet centraliseras om de försvinner.
Dessutom vill Halvera.nu att utbildningsbevakningen ska genomföras av de olika studentföreningarna vid universitetet, men kårens verksamhetsbidrag - som går till just dessa föreningar och deras arbete med att förbättra utbildningen - ska skäras ned. Hur tänker Halvera.nu då?
Deras resonemang är lika inkonsekvent som den huvudfråga Halvera.nu driver i kårvalet - att halvera kåravgiften men ändå ha en kår som fungerar lika bra som idag.
Hur ska servicen till medlemmarna, som att kunna hyra Norreda billigt, sägas fungera lika bra om den försvinner? Hur ska kårens ombudsverksamhet kunna fungera om inga resurser avsätts till att hjälpa enskilda studenter? Hur kan kåren fungera lika bra om dess främsta funktion försummas, nämligen att föra studenternas talan?
Vårt svar: det är omöjligt Rösta istället på ett parti som lovar bra verksamhet till rimlig kostnad Rösta på UUS

Shen Gao, partiombud UUS