Slöseri med kårens resurser att verka för ett nytt datanät
I årets verksamhetsplan för Uppsala studentkår står att läsa: kåren ska verka för att det etableras en fri och öppen trådlös bredbandszon i centrala Uppsala fokuserad kring universitetsbyggnaden och parker i anslutningarna till institutionerna i centrum samt att kåren får inflytande över bredbandszonen så att det stämmer med kårens åsikter i ämnet.
Vi i kårpartiet Uppsala universitetets studenter, UUS, finner det ytterst märkligt att kåren väljer en sådan inriktning. Tillgång till trådlöst internet är bra och viktigt men det är märkligt att kåren i dagsläget ska verka för att bygga ett nytt nätverk vid sidan om studentnätet. Varför inte verka för att förbättra studentdatanätet istället?
Fritt och öppet internet betyder dessutom inte att det nödvändigtvis kommer att vara gratis för studenterna att använda det. Tillgång till gratis trådlöst studentnät finns redan i bl a universitetshuset vilket gör att zonen inte kommer att tillföra mycket ny internettäckt yta. UUS tror att merparten av Uppsalas studenter skulle finna andra verksamhetsområden långt bättre att satsa tid och resurser på, till exempel ökade satsningar på anknytningen till arbetsmarknaden i utbildningarna.
Vi ställer oss vidare frågande till vilka bakgrundsfakta som beslutet att verka för en ny internetzon bygger på; har frågan verkligen en bred förankring hos studenterna eller är den bara en följd av Piratstudenternas visioner och påtryckningar? UUS anser att kåren i första hand skall driva frågor som har starkt stöd hos studenterna och inte bara försöka förverkliga partipolitiska visioner utan bred förankring. Vi tycker dessutom att man i arbetet med internetfrågor först bör se vad studenterna tycker ska göras åt det relativt studentinflytelselösa UpUnet-S och sedan försöka handla utifrån deras åsikter.
Inför kårobligatoriets avskaffande måste kåren ta ställning till om den skall bli en slimmad organisation som bara skall satsa på studiebevakning och liknande kärnverksamhet eller om den skall bredda sig till en serviceorganisation för att kunna attrahera medlemmar. När kåren påbörjar ett projekt som en fri internetzon, oavsett om det är på egen hand eller genom att påverka andra, innan man tagit ett sådant inriktningsbeslut följer det en bakvänd logik.
Mathias Johansson, partiombud
Klas-Herman Lundgren, ordförande
Uppsala universitets studenter
Svar från kåren:
Det är givetvis upplyftande att UUS tar sig tid att kommentera kårens verksamhetsplan för det kommande året. Att det finns engagemang för kårens verksamhet även hos ett parti som för ovanlighetens skull hamnat utanför kårstyrelsen är givetvis alltid uppskattat. Däremot kan man ställa sig tvekande till hur noga UUS har läst vår verksamhetsplan. Frågan om den fria internetzonen är en av många punkter i årets verksamhetsplan och samtliga av de alternativa saker som UUS anser att vi istället borde ha med finns redan i verksamhetsplanen. UUS nämner att vi borde satsa på att förbättra studentdatanätet. Punkterna ovanför och under punkten om den fria internetzonen handlar om just detta: kåren ska verka för att universitet garanterar studenternas rätt till personlig integritet på nätet när dessa använder sig av universitetets nätresurser. Samt: Kåren ska verka för stärkt studentinflytande i Upunet-s samt inom IT-stöd och Uppsala Learning Lab så att studenternas IT-lösningar anpassas efter de behov som studenterna har. Dessutom tycker de att vi ska lägga energin på ökade satsningar på anknytningen till arbetsmarknaden i utbildningarna vilket givetvis är ett viktigt område. Det är därför som en av kårens fokusfrågor i årets verksamhetsplan är arbetslivsanknytning i utbildningen. Att UUS ska ha missat detta visar på en tämligen slarvig läsning av vår verksamhetsplan. Eller är det kanske så att UUS försöker slå in redan öppna dörrar för att vinna billiga poänger? Att kritisera kårens verksamhet är bra, det är ett sätt att säkerställa att vi som fått mandatet att förvalta kåren under verksamhetsåret gör vårt jobb på bästa sätt, men att ifrågasätta legitimiteten i kårfullmäktiges beslut först när man själv inte längre är det dominerande partiet vinner inte mycket förtroende.
Vi i styrelsen delar i många avseenden UUS syn på vad som är kårens uppgift. Den stora skillnaden verkar vara att vi även anser att kåren måste driva frågor mot fler aktörer än universitetet om Uppsala ska vara en bra stad för studenter att bo i. Att arbeta för att andra aktörer så som kommunen ser till att det etableras en bra internettillgång till invånarna är i våra ögon helt klart i linje med även en smal kårs uppgifter. Och att lamslås i väntan på att se vad obligatorieutredningen kommer fram till är inte vad vi anser vara det bästa sättet att driva kåren det kommande året.
Mattias Bjärnemalm,
vice ordförande med studiesocialt ansvar
Hanna Mörck,
vice ordförande med utbildningsansvar
