»Studenter vill ha valfrihet«

Gusten Holm bemötte i ledaren i förra Ergo vår debattartikel om ett system med utbildningsbevakningspeng med att betvivla att studenter är intresserade av valfrihet när det gäller studiebevakning.
Någon som i grunden är mot valfrihet blir det förstås svårt att övertyga. Men vi tror att tillräckligt många anser studiebevakningen vara ett såpass viktigt område att uppskatta valfrihet och mångfald inom det.
Och för den som inte är intresserad av att ha flera alternativ att välja mellan skulle med stor sannolikhet kåren i någon form finnas kvar som en aktör att lita på. Med skillnaden att den inte vore det enda alternativet.

Pär Gustafsson
Ordförande Liberala studenter
Patrick Krassén
Vice ordförande Liberala studenter

Gusten Holm svarar: Mitt tips är som sagt att intresset är måttligt men visst, en och annan student skulle säkert ha glädje av att kunna bestämma över
sin utbildningsbevakningspeng efter eget huvud.
Problemet med er idé är att den missar hur studiebevakning faktiskt fungerar. Anta att en grupp studenter är missnöjda med ett beslut i institutionsstyrelsen som rör deras utbildning. Om verklig valfrihet råder finns det inget som hindrar att var och en av dem prenumererar på sin egen studiebevakare. Plötsligt måste 23 olika företag, studentfack och föreningar kopplas in. Jag har en känsla av att det blir både rörigt och ineffektivt när allihop ska prata allvar med prefekten.
Studenternas fria val, som föreföll rationella för dem som enskilda individer, får oavsedda negativa konsekvenser för samma studenter när de är delar av ett kollektiv med ett gemensamt intresse.