Universitetet måste ansvara för information om ändrat kursutbud«

Ergo skriver i nummer 8/09 om nedläggningen av utbildningen i textilt hantverk som har legat på institutionen för kostvetenskap (IKV). Man skriver att studentrepresentanter suttit med i styrelsen när beslutet om att IKV skulle avsäga sig uppdraget togs, och även att informationen inte nått fram till vare sig studenterna på utbildningen eller till kåren. Vi som sitter i Culina, studierådet vid IKV, vill gärna ge vår syn på saken.
Först och främst vill vi beklaga att utbildningen läggs ned. Det beslut vi var med och fattade gällde avsägandet av uppdraget, i tron att den skulle tas över av en annan institution, inte nedläggning.
Culina består av studenter vid IKV som engagerar sig ideellt. Vi har representanter i institutionsstyrelsen, som vi fått i uppdrag av Uppsala studentkår att fylla, och även i Samhällsvetenskapliga fakultetens studieråd (FaSa), där även av kåren arvoderade studiebevakare har uppdrag.
När beslutet togs att IKV ska avsäga sig uppdraget att utbilda i textilt hantverk hade vi representanter närvarande, och frågan om avvecklingen har flera gånger diskuterats och protokollförts på våra möten. Mötena är öppna för alla studenter på institutionen, information om studierådet finns på institutionens hemsida och vi har en egen hemsida där alla protokoll finns att beskåda för var och en.
Tyvärr har det på många år inte närvarat någon student från det textila utbildningsområdet på våra möten. Denna direkta kommunikationskanal med studenterna har i fallet med textilt hantverk därför inte fungerat som med institutionens övriga utbildningar. Att vi inte har representanter från alla utbildningar på institutionen kan vi bara beklaga. Vi jobbar kontinuerligt för att få fler att engagera sig.

Att informationen inte skulle ha nått fram till kåren tycker vi låter mycket märkligt. Våra representanter i FaSa har fler än en gång tagit upp frågan och således varit i god tro om att alla hölls uppdaterade om situationen på institutionen.
Att studenterna vid den berörda utbildningen känner sig åsidosatta i denna process som rör deras utbildning har vi full förståelse för. Var i kedjan av studentrepresentanter och andra mötesdeltagare som informationen fallerat att nå sina rätta mottagare går endast att spekulera i. Frågan är hos vem ansvaret att informera om en ändring i kursutbudet på universitetet ligger. Kanske snarare en anställd vid universitetet än en student?

Culina genom Fredrik Bergvall, ordförande