Oseriöst att sabotera kårfullmäktige

Allians för kårens partigrupp / Debatt / Publicerad 2015-10-27 09:59

Inte acceptabelt att lämna ett möte för att man inte får igenom sina frågor, skriver kårpartiet AFK, som till skillnad från de andra var fulltaliga under kvällen.

Vid mötet för kårfullmäktige den 7/10 var närvaron för ledamöter väldigt låg. Majoriteten – VSF, GS, Fi och S-studenter – med 60 av mandaten, hade bara en ledamot mer på plats än oppositionen.

Senare under mötet hade fler ledamöter anslutit, så att oppositionen – Allians för kåren och Uppsala universitets studenter – fick en majoritet. Vi i Allians för kåren var det enda partiet som var fulltaligt. När beslut om åsiktsprogram skulle fattas valde dock Feministiskt studentinitiativ att lämna mötet. Därmed kunde inte mötet fortsätta, eftersom för få ledamöter vara närvarande.

De flesta partierna skulle aldrig välja att sabotera ett möte i något sammanhang. Som oppositionsparti har vi haft den möjligheten många gånger tidigare. Även senaste fullmäktige kunde vi ha förhindrat att mötet ens påbörjades när det fortfarande såg ut som att vi och UUS var i minoritet. Vi valde dock att inte göra så.
Vi vill även berömma de delarna av majoriteten, däribland kårens ordförande och kårfullmäktiges ordförande, som på ett exemplariskt sätt försökte fortsätta mötet.

Vi kan också garantera, att vi även i framtiden kommer att göra vårt bästa för att närvara vid varje kårfullmäktige. Även om vi som opposition har mer att tjäna på att sabotera kårens verksamhet genom att lämna möten när det är få närvarande, anser vi att det symboliserar allt som är fel med kårens arbete.

Systemet med politiska partier förvandlar alltför många kårfullmäktige till en diskussionsklubb, trots att det ska vara ett beslutande organ. Kårfullmäktige finns inte till för att föra sakpolitisk diskussion om marknadshyror och politiska ideologier, utan för att fatta beslut i frågor inom kårens verksamhetsområde.

Därför har alla partier ett ansvar – både mot varandra och mot alla studenter – att bemöta varandra med respekt och att möjliggöra att kårens arbete kan fungera. Det är inte acceptabelt att storma ut från ett möte för att en inte kan förvänta sig att vinna alla omröstningar. Om alla majoritetens ledamöter hade närvarat, skulle de kunna rösta igenom sina förslag. Mötet var tydligen inte viktigt nog att dyka upp till, men viktigt nog att storma ut från.

Vi är många i kårfullmäktige, i såväl majoritet som i opposition, som tar ansvar för att kåren ska kunna fungera. Det är tråkigt att vissa föredrar att skapa politiska konflikter i stället. Detta beteende gör kårens verksamhet oseriös i arbetet att genomföra något bra för studenterna. En sådan typ av partipolitik undergräver kårens förtroende bland studenterna.