Annons
Annons
Studentekonomi
Maria Sorelius intervjuades av SVT Uppsala förra veckan - nu skriver hon för Ergo om sina tankar kring inslaget.
Foto: Redaktionen

Marias svar på SVT-inslaget


Maria Sorelius var en del av SVT-inslaget från förra veckan som rubricerats “Uppsalastudenten sparar över 9000 kronor i månaden”. Inslaget mötte kritik och blev uppmärksammat på exempelvis det virala memekonton Dyngbaggegalan. Nu skriver hon för Ergo om sin bild av artikeln.

Det här är en debattartikel. Alla åsikter är skribentens egna. 

Vad vill folk prata om när de pratar om studentbudget? Det är politik, såsom mycket är. Att säga att studenter klarar sig utan problem på studiebidrag och lån (framöver endast kallat CSN) är farligt, eftersom detta inte stämmer. Vi klarar oss, men sällan utan problem. Majoriteten av CSN går till mat och husrum, och så finns det lite kvar till nöje och annat “onödigt spenderande”. Jag sätter detta inom parentes eftersom det inte egentligen är onödigt. Studenter behöver ha nöje, vi behöver nya kläder och vi behöver ha ett liv utanför våra studier. Att tro annat är att ha fel, helt enkelt. De absolut flesta studenter är oförberedda på katastrofen. Vi kan inte betala flera besök till en vårdcentral, bötern eftersom vi köpte fel biljett på pendeltåget, eller kompensera hyresvärden om vi råkar ta sönder en hushållsapparat. Vi har knappt råd med att spara.

Torsdagen den 24 augusti blev jag intervjuad av SVT Uppsala för att prata om studenters budget, ett inslag som sändes klockan 05:30 på fredagsmorgonen därpå. Vi var två studenter som intervjuades. Jag personligen är inte alltför stressad över min ekonomi; om det skulle krisa sig så kan jag be mina föräldrar om hjälp, eftersom de båda jobbar på heltid. Det är inte alla som har denna möjlighet. Det som förvånade mig med intervjun var att inga frågor handlade om inflationen eller om elkrisen i vintras. 

Reportaget jag vaknade till fredag morgon hade titeln “Uppsalastudenten sparar över 9000 kronor i månaden”. Den andra studenten beskrev sig kunna spara 9000 kronor i månaden, då hen fick 3000 kronor i månaden av sina föräldrar.

Jag vill klargöra att jag inte klandrar den andra studenten alls, utan SVT. De vred en berättelse om studenters ekonomi till en clickbait-artikel om hur en av femtio tusen av Uppsala universitets studenter kan spara, och den andra inte behöver oroa sig.


SVT är public service. Vilka gynnas av detta? De som inte gynnas är studenter. En artikel som denna upplevs endast avsedd att övertala blåbruna röstare om att studenter klagar för mycket, och att de kan lugna ner sig. De enda två studenterna som reportern kom i kontakt med kom från välsituerade familjer, vilket är en felaktig framställning av Uppsalas studenter. Vid seriös journalistik borde detta ha insetts, och fler vinklar eftersträvats..

Detta blir i slutändan en politisk aktion. Studenter skadas av myten att pengarna räcker. När detta sprids röstar färre på partier som bryr sig om studenter, och detta drabbar studenterna ekonomiskt. Studenter har inte råd med livet; och vi har rätten till att ha det.

Kort sagt: Jag är besviken på SVT. 

 


Annons

Annons

Läs mer

2024-04-16 08:34
Andranamnet på S-studenters lista till årets kårval, Evina Zebili, skriver om särskilt pedagogiskt stöd i dagens…
2024-04-15 08:43
Uppsala studentkårs vice ordförande Linnea Rydén skriver en replik på utbildningsministerns debattartikel i SvD.
2024-04-05 11:19
Högerpartiet skriver till Ergo om målen med årets kandidatur, bevarandet av Odinslund och att vara det enda…