Årets kårvalsdebatt hölls på Ekonomikum. Fr v: GS, S, UUS, CS, MST, FI, RC, PS och VSF.
Foto: Hanna Strandberg

Fokus på jämställdhet och partipolitik


Det hettade till i debatten mellan de nio kårpartierna när genusperspektiv och jämställdhet på universitetet kom på tal, annars debatterades det mest om huruvida kåren ska vara partipolitisk eller inte och i vilka frågor kåren verkligen har möjlighet att påverka.

Årets kårvalsdebatt präglades av vad kåren egentligen kan göra i olika frågor och det var främst Moderata studenter (MST) som ifrågasatte de påverkansmöjligheter kåren har, på både lokal och nationell nivå. Hårt ansatt av övriga partier höll Eleonore Lundkvist från MST geisten uppe och utbrast i spontanjubel då hon fick veta att man tagit bort ett genus-pm från juristprogrammet. Tomas Karlsson från Feministiskt studentinitiativ (FI) höll med MST om att det vore bra om man kunde se människor istället för kön, men tillade att det i dagsläget – med de strukturer som råder vid universitetet – inte är möjligt. MST kontrade med att FI vill påtvinga andra sitt eget perspektiv och därigenom bidrar till den ”oönskade politiseringen” inom kåren, varpå FI menade att det även finns ett Moderat perspektiv, även om MST vill få det att framstå som ett allmänt perspektiv.
– Att avpolitisera kåren skulle vara ganska farligt – att tysta obekväma röster kan aldrig vara bra, sade Tomas Karlsson.
– Man ska ha respekt för valresultatet, men vi förespråkar ändå en avpolitisering av kåren, svarade Eleonore Lundkvist.

Frågan om kårens politiska vara eller icke-vara engagerade samtliga partier utom Rädda Carolina (RC). Karolina Andersdotter (RC) klargjorde att de enda frågor partiet är intresserat av är biblioteksfrågorna och lämnade fältet öppet för de övriga att debattera. Lars Niska från Uppsala universitets studenter (UUS) menade att det inte skulle skada att dra ner på partipolitiken i kåren för att istället ge mer makt åt studenterna på lokal nivå ute på sektionerna. Matilda Nilsson från Vänsterns studentförbund (VSF) framförde partiets åsikt om delad makt mellan kårfullmäktige och sektionerna. S-studenters (S) Yasmin Hussein lyfte vikten av mångfald och värdet av att ha många olika partier i fullmäktige så att alla studenter kan finna sin egen röst. Centerstudenters (CS) Leo Pierini ifrågasatte att en avpolitisering skulle kunna ske och Fatma Aksal från Gröna studenter (GS) gav inte något klart svar.
– Frågan är för komplex för att rakt av svara ja eller nej. Det behövs en grundlig undersökning. Studentfrågor är politik. Att prata om att avpolitisera kåren – då har man inte förstått vad politik är, sade Fatma Aksal.
Eleonore Lundkvist (MST) menade att det egentligen handlar om hur stor makt kåren faktiskt har, och vill inte lova något hon inte kan hålla eller driva frågor där hon anser att det inte finns någon rimlig chans att påverka. Piratstudenternas (PS) Gabriel Ledung hävdade å sitt partis vägnar att politik är att vilja förändra något och att värdefulla insikter mår bra av att stötas och blötas på alla nivåer.

Medlemskapet i SFS var en av frågorna som tog riktig fart under debatten, där MST som enda parti insisterade på att man inte får vad man betalar för. CS tyckte att man kan överväga att gå ur, medan övriga partier var positiva till medlemskapet, med förbehållet att det kontinuerligt bör utvärderas. Bostadsfrågan och studiemedelsfrågan var uppe till diskussion, men debatten gled snart över på snedrekryteringen till högskolan, där FI, S, GS, VSF och UUS var rörande överens om att det är ett problem som måste åtgärdas och en punkt man bör arbeta aktivt med. PS ansåg det vara en viktig nationell fråga, medan CS och MST stod för åsikten att alla redan har samma möjligheter att studera vidare, oavsett bakgrund. Angående bristen på lärarledd tid var det framför allt UUS och VSF som fick komma till tals och båda partierna ansåg att det stora problemet egentligen är bristen på lärarkontakt, då studenter på humsam har för lite föreläsningar och seminarier, och studenter på teknat och medfarm har undervisning i för stora grupper.

Slutligen fick samtliga partier en fråga från publiken om vilka de skulle kunna tänka sig att samarbeta med. Svaret från de flesta var kort och gott: de partier som stödjer deras respektive fokusfrågor. MST vill inte samarbeta med partier som vill ha en partipolitisk kår och PS menade att det helt och hållet beror på vilka personer som kandiderar för de andra partierna.

nbsp;


Annons

Annons

Läs mer

2024-12-04 08:25
Flera studentkorridorer i Flogsta har larmat om problem med råttor och möss i sina studentkorridorer, varav UNT skrivit…
2024-12-03 12:33
Onsdagen den 27 november gick höstterminens sista fullmäktigemöte av stapeln. Ergo var på plats och bevittnade val efter…
2024-11-25 16:40
131 anställda, samt 133 doktorander vid Uppsala universitet skriver under en debattartikel som publicerats i Aftonbladet…