Studenter positiva

Civilingenjörsstudenterna Stina Grönvall och Clara Pedersen Bergli håller till stor del med regissören och hans budskap. Trots att det stundtals blev övertydligt.
– Filmen är väldigt amerikansk. Regissören följde verkligen sin ståndpunkt. Det var också väldigt tydligt under debatten, säger Stina Grönvall.
– Det gör det lite svårt att veta vad man ska tycka och tro om allt, infliker Clara Pedersen Bergli.

Johan Nordstrand, också han civilingenjörsstudent, och Johan Kreuger, läkarstudent, tycker filmen var fantastiskt bra .
– Den tog upp många av de intressanta stridspunkterna angående kärnkraftsfrågan; tekniskt, politiskt och även psykologiskt, säger Johan Kreuger.
– En 90 minuter lång film kan inte säga allt, men jag tycker det här fungerar som en bra ingång till att få folk att läsa på och förstå mer om kärnkraft.

Båda anser att man bör bygga fler reaktorer.
– Kärnkraft är det bästa sett till antal dödsfall per producerad energienhet, som de också påpekade i filmen, säger Johan Nordlund.
– Det som hände i Fukushima var en hemsk händelse, men många blandar ihop det och dödsfallen med kärnkraftsolyckan. Desto värre klimateffekter vi får ju fler katastrofer som i Japan och nu i Filippinerna kommer vi att få se, säger Johan Kreuger som menar att kärnkraften är att sätt att motverka klimatförändringarna.

Han drar sedan en parallell till läkaryrket.
– Ska du söva en patient vet du att det innebär risker och kan vara farligt. Men det är farligare att inte göra operationen.