Magkänsla eller kalla fakta?
Mitt beslut att en sensommardag i seklets början ta tåget söderut till Uppsala för att plugga kan inte med den bästa vilja i världen kallas välinformerat. Äldre släktingars referenser till Uppsalatiden hade i sällskap med kompisars anekdoter från Snerikes och GH förbundit staden med en vagt positiv magkänsla. Utan några planer på att sjunga hyllningssånger till Gustav II Adolf den 6 november föreställde jag mig nog ändå att studietiden gärna fick inramas av en anrik atmosfär. Ungefär så.
Frågan är om det hade varit lönt att försöka skaffa sig mer saklig information. Saco studentråd konstaterar i sin nya rapport Utbildad eller inbillad? Om kvalitetssäkring i högre utbildning att sökande till högskolan idag får välja utbildning utan tydlig information om vare sig kvalitet eller innehåll.
Utvärderingar görs visserligen redan idag. Högskoleverket, HSV, är ensamt ansvarigt för den officiella granskningen av svensk högre utbildning. Större lärosäten har egna kvalitetsenheter, men oavsett hur duktiga de är på sitt jobb säger det sig självt att de aldrig kan erbjuda ett oberoende informationsunderlag till studenterna. De inofficiella rankningslistor som finns har alla det gemensamt att de var och en för sig ger en allt för ensidig bild av den högre utbildningen.
Saco studentråd menar således att dagens utvärderingar är otillräckliga. Det är lätt att instämma. Så hur ska man gå vidare? En rankning med flera dimensioner där kvalitetsbegreppet definieras av studenterna själva vore därför det bästa för studenterna, enligt rapporten, som ger sex exempel på viktiga kvalitetsindikatorer i en sådan rankning:
Andelen studenter per lärare
Andelen disputerade lärare
Antal undervisningstimmar per vecka och student
Hög pedagogisk kompetens hos undervisande personal
Arbetslivsanknytning och övrig samverkan med det omgivande samhället
Andelen som har relevant arbete senast ett år efter avslutad utbildning
HSV föreslås tillsammans med universiteten även i fortsättningen få ett stort ansvar för kvalitetsgranskningen, och studenternas åsikter ska tillmätas avsevärd vikt. Även arbetslivsrepresentanter och fackliga organisationer och professionsexperter bör inkluderas i samarbetet. Enskilda program och ämnen bör granskas, inte hela lärosäten, eftersom de olika parametrarna för kvalitet inte lika relevanta för alla utbildningar, skriver Saco studentråd.
Möjligen är Saco studentråds syn på samarbetet mellan olika aktörer lite naiv. Det finns exempelvis en potentiell konflikt mellan granskaren (HSV) och de granskade (lärosätena), som kom i dagen förra året när företrädare för flera universitet gick ut och kritiserade HSV:s kvalitetsgranskningar offentligt. Men i allt väsentligt är slutsatsen riktig: det är oacceptabelt att det ska vara svårt att få tag i beslutsunderlag för ett av de viktigaste val man gör i livet.
Sedan kanske vissa av oss alltid kommer att gå på magkänsla i alla fall. Själv har jag för övrigt ingen anledning att klaga på mitt val av studieort så här i efterhand. Det är klart, jag vet ju inte hur det hade varit att plugga någon annanstans. Lund? Eller Göteborg? De har visst ett universitet i Stockholm också. Men nja, jag är skeptisk. Under rubriken Människan skapar sin egen feedback du läsa mer om människans benägenhet att i frånvaro av yttre återkoppling bekräfta riktigheten i sina egna beslut.
