Välkommen reträtt

Nyamko Sabuni (FP) är sedan den 5 oktober biträdande utbildningsminister med ansvar för studiestödsfrågor. Ett av hennes första massmediala framträdanden i sin nya roll var när hon lovade att snarast se över de nya tuffare reglerna för studiemedel eftersom de har fått ”konsekvenser som inte var riktigt väntade”.
De nya reglerna infördes i en proposition som bar den med tanke på innehållet något ironiska titeln ”Rättvist och effektivt – förändringar i studiestödssystemet”. Motivet till skärpningen av bestämmelserna var, som så ofta när det gäller den högre utbildningen, att öka genomströmningen i högskolan.

Propositionen vållade ingen större uppståndelse när den kom. Men när förändringarna väl hade trätt i kraft i somras stod det snart klart att betydligt fler fick avslag på sina ansökningar om studiemedel än tidigare. Några av skälen till att avslagen har ökat:
• CSN ser numera enbart till uppnådda studieresultat. Tidigare har studenter kunnat få fortsatta studiemedel trots otillräckliga studieresultat om det bedömts att de skulle klara sina studier i normal tid.
• När CSN räknar fram hur många poäng den studerande måste ta för att få fortsatta studiemedel ser man numera bara till den senaste perioden med studiemedel. Förut togs även hänsyn till tidigare perioder, om det var till fördel för den studerande.
• CSN tar inte längre hänsyn till om en studerande inte klarat studieresultaten för att han eller hon valt fel utbildning, om han eller hon sedan bytt.
• CSN kan inte som tidigare bortse från studieresultat som är äldre än tio år när någon söker studiemedel på nytt.

Skärpningarna har mött skarp kritik, kanske mest utförligt presenterad i rapporten ”Utbildning straffbart?” där Saco studentråd och tre studentkårer går igenom hur trygghetssystemen fungerar för studenter. Även CSN har klagat – på att det rent praktiskt är svårt att kräva in uppgifter om studier som ligger mycket långt tillbaka i tiden.
Och för några veckor sedan lovade alltså Nyamko Sabuni att se över reglerna. Att regeringen kan beskriva konsekvenserna av regelskärpningen som oväntade är minst sagt märkligt. Å andra sidan är det positivt att man är tillräckligt ödmjuk för att erkänna sitt misstag. Nu är frågan om reträtten från planerna på att med drastiska metoder öka genomströmningen är varaktig. Vi ser med spänning fram emot nästa uttalande i frågan från Nyamko Sabuni.

nbsp;