Dubbla budskap

Nyligen kom rapporten ”Bostadsundersökning bland studenterna i Uppsala” som gjorts på beställning av Uppsala studentkår, Uppsala kommun och Uppsalas båda universitet.
I ett pressmeddelande sammanfattar kåren resultaten så här: ”Fler Uppsalastudenter står i bostadskö, fler studenter bedömer bostadssituationen som svår, fler studenter har övervägt att hoppa av studierna på grund av bostadssituationen och fler studenter har faktiskt tackat nej till en studieplats på grund av bostadsbristen.”
Receptet för att komma tillrätta med problemet är lika enkelt som välbekant: bygg fler hyresrätter.
Den som läser de avslutande kommentarerna från företaget ARS Research, som har genomfört studien, måste fråga sig om det är samma stad som beskrivs. ARS börjar med att konstatera att 86 procent av de tillfrågade studenterna är mycket nöjda med sin nuvarande bostadssituation. ”Detta är ett resultat … som ARS bedömer att frågans parter kan vara tillfreds med”, skriver författarna, som landar i slutsatsen att Uppsala erbjuder en bra bostadsmarknad för studenterna.

Ergo ifrågasätter förstås inte tillförlitligheten i ARS siffror. Men hur relevant är det att fråga de enskilda studenterna hur de trivs? Många av de svarande anser sig säkert ha ett personligt ansvar för sin boendesituation, vilket på individnivå är en sund inställning, och har därmed svarat på hur väl de har lyckats ordna det för sig utifrån de förutsättningar som ges. De flesta, 84 procent, uppger att den allmänna bostadssituationen för studenter är svår. Många väger nog in denna bakgrundsförståelse när de värderar sin egen bostadssituation: ”Man får vara nöjd som trots allt har tak över huvudet i den här stan”.
Kårens syfte med att ta fram en bostadsrapport är rimligen att skapa publicitet kring bostadsfrågan. Men all publicitet är inte bra publicitet och i det här fallet är det frågan om inte ARS presentation snarast bidrar till att begrava kommunpolitikernas huvuden djupare i sanden. Nästa gång det blir dags för en bostadsundersökning borde kåren överväga om det är värt att sätta sitt namn på en rapport som motverkar kårens målsättningar.

nbsp;