Kåren dundrar tillbaka

Det är härligt att se Uppsala studentkår vakna till liv. På sidan 5 replikerar kåren på artikeln om studentrepresentanter i förra numret av Ergo. Kåren menar att artikeln bygger på en missuppfattning – vi håller inte med. Ett öppet och livligt debattklimat är A och O för varje organisation värd namnet. Att denna debatt tar plats i sagda organisations egen tidning är mer än bra. Ergos policy stadgar att tidningen ska bevaka och granska både universitetet och kåren.

I det här numret fortsätter granskningen av studentinflytandet vid universitetet. Sagda studentinflytande säkras i högskolelagen och högskoleförordningen – det åligger universitetet att följa lagen. För kåren gäller det att tillsätta studentrepresentanter och ha koll på vilka de är. Ett snabbt besök på kårens hemsida visar dock att ingenting har hänt vad gäller presentationen av studentrepresentanter den här hösten, trots att vi är i mitten av november. Som vi tidigare konstaterat bör det finnas information om vilka som sitter i universitetets olika organ och den informationen bör vara lättillgänglig för medlemmarna. I nuläget finns denna information inte samlad någonstans, kåren vet inte riktigt hur det ser ut med studentrepresentanterna. Hur ska man kunna utkräva ansvar av sina representanter om man inte vet vilka de är?

I debattartikeln skyller kåren de ofullständiga listorna över studentrepresentanter på att den pågående sektionaliseringen kräver väldigt mycket tid och arbete – och menar att man inte kan kräva att en så stor omorganisation ska vara klar på lite mer än ett års tid. Det rimmar illa med att kåren angett studentinflytandet som den enskilt viktigaste frågan det här året – den enda fokusfrågan i kårens verksamhetsplan. När kåren i samma debattartikel skriver att kåren ska ha ett övergripande ansvar, men inte gå in på detaljnivå börjar man fundera – om inte kännedom om studentrepresentanterna vid universitetet hör till det övergripande ansvaret, handlar inte sektionaliseringen då mer om en uppstyckning av kårens verksamhet än en decentralisering? Det sista som det centrala kårkansliet bör släppa på är översynen, utan den blir det nämligen svårt att styra.

Frågan om studentinflytandet är inte enkel – under omorganisationen får man inte glömma bort att det inte bara är svårt att hålla reda på studentrepresentanterna utan också svårt att rekrytera dem. Det ska bli intressant att se om sektionerna lyckas bättre med uppgiften när sektionaliseringen är klar.

Föutom att granska ingår det i Ergos uppdrag att erbjuda ett debattforum rörande frågor av intresse för studentkårens medlemmar. Därför bjuder vi in alla läsare, inklusive kårens kansli, att fortsätta debatten på vår webbsida www.ergo.nu.

nbsp;