Universitetet inte till salu

Trots kyla och regn i luften lockades hundratals åhörare och protesterande till universitetshuset. De brinnande facklorna lyste upp den mörka novemberkvällen och mellan flaggstängerna, bakom den trappa där talarna fick säga sitt, spände en banderoll med slagorden ”Vårt universitet är inte till salu”. nbsp;

Fem talare fick under den timmeslånga manifestationen framföra sina åsikter. Gemensamt för de flesta var att de tog upp ett antal icke önskvärda konsekvenser som de menar en eventuell lagändring kan leda till. Många jämförde Sverige med länder där universitet och högskolor sedan länge drivits i stiftelseform samt i privat regi. En av dessa var Irene Molina, professor i kulturgeografi vid Uppsala universitet. Hon talade om att de redan existerande problemen med den högre utbildningen i Sverige, till exempel att minoriteter har svårare att komma in i universitetsvärlden, bara kommer att förvärras om regeringens förslag går igenom. nbsp;
– I Chile har hela systemet fått utstå en brutal privatisering efter militärkuppen. Det är exkluderande och elitistiskt. Alla ska ha tillgång till högskolestudier i Sverige och vi ska jobba normkritiskt. Studenterna ska absolut inte bli kunder och lärare ska inte bli entreprenörer, sa Irene Molina. nbsp;

Även Fredrik Pettersson, ordförande i Uppsala studentkår, tog plats i talarstolen. Han förmedlade vikten av att hålla fast vid grundläggande akademiska värden, att lärosäten ska vara självständiga och att frihet för högre utbildning och forskning är vad allt handlar om i grunden. Från regeringens sida menar man att förslaget kommer att stärka lärosätenas frihet. Men enligt Fredrik Pettersson handlar det inte om vilken organisationsform som råder på skolorna. Det är heller inget som han tycker ska diskuteras i ensamhet på Utbildningsdepartement, utan universitet och studenter bör inkluderas. nbsp;
– En stiftelseform kanske kan vara en del av lösningen för autonomin för högre utbildning, men inte så som förslaget ser ut. Det förslag som regeringen har lagt har lyckats undvika att svara på nästan alla frågor om lärosätenas självbestämmande. Det har väckt många frågor, till exempel om studenters och lärares rättigheter samt om inflytande från näringslivet, men förslaget svarar inte på någonting. nbsp;

Kårordföranden är även orolig för att en lagförändring kommer att cementera värden som i framtiden kan bli svåra att stå för.
– I teorin skulle en stiftelseform kunna säkerställa värderingar om universitetet som vi delar, men jag tror inte att det är praktiskt möjligt. För när man bestämt vilka värderingar den högre nbsp;utbildningen ska stå för så kommer det inte gå att ändra på, och det är inte jag trygg med.

Även på andra håll i Sverige manifestierades det under torsdagen. I Stockholm, Malmö och Lund anordnades liknande manifestationer, och i Göteborg samt Örebro hölls öppna möten och workshops. Vid sidan av ”fjortonde november-rörelsen” har någon startat bloggen nbsp;”ockuperauniversitetet” där studenter uppmanas att visa sitt missnöje med regeringsförslaget. Detta var något som en grupp studenter vid Lunds universitet tog fasta på. Under torsdagen tog de sig in i universitetshuset, kastade frukt och krävde att få tala med rektorn. Enligt tidningen Lundagård lämnade studenterna över en kravlista till rektorn där man krävde att utredningen slopades helt. Den maskerade gruppen ska enligt tidningen ha ropat slagord, vält möblemang och på andra sätt stört ordningen innan de försvann. Senare skrev studenterna på nbsp;twitter att de ockuperat rektorns kontor, men enligt uppgifter till tidningen ska så inte ha varit fallet.

Utanför Uppsala universitetshus rådde lugn. Initiativtagaren Li Stoorhöök är nöjd med arrangemanget och uppslutningen.
– Vi är jättenöjda med hur det har blivit och att det kom så mycket folk som sätter stor vikt vid det här och delar samma åsikter som vi.

Ergo följer upp händelserna i Ergo nummer 12.