Uppsala studentkår: En stor kår har bättre möjligheter att påverka

US ordförandes svar på varför kårens ska hållas ihop är väntat:
– Mycket handlar det om att det är lättare för en stor kår att påverka, säger Caisa Lycken, som är inne på sitt andra verksamhetsår som ordförande och som liksom sina kollegor lägger mycket av sin tid dessa dagar på kårstatusfrågan.
Förstår ni ändå de här organisationernas drivkrafter?
– Ja, det som driver dem är det bästa för studenterna, och det är ju det som driver oss också, säger Caisa Lycken.

Men, tillägger hon, det bästa enligt US är som sagt att hålla ihop i en gemensam kår med resurser att bedriva påverkansarbete.
– Just nu kan man få det bästa av två världar genom att både få det som ens lokala programförening har och få det politiska påverkansarbete som vi kan bedriva.

Det som kunde ha hindrat utvecklingen mot dagens situation där programföreningarna vill bli kårer är att snabbare få på plats fungerande sektioner där frågor kan tas upp centralt.
– Man har arbetat med det, men det har tagit tid, säger Caisa Lycken.
Om de här organisationerna nu får kårstatus, hur ska man trygga ett fungerande samarbete?
– Då behöver alla ta ansvar för hur den enade studentrösten fortfarande ska kunna föras fram. Det handlar om vilja till samarbete och kompromisser.